Antes de que comenzasen
los recortes,las subidas de impuestos, las involuciones laborales,
etc; antes de que los viernes se convirtieran en sinónimo de malas
noticias, cuando las mujeres aún podían decidir sobre su embarazo o
los inmigrantes recibir atención médica sin ser discriminados; en
definitiva, antes de que el Partido Popular ganase las elecciones
allá por noviembre del pasado año (que no piensen por esto los
señores del PSOE que nos olvidamos de los recortes que llevan su
sello) y antes de que el personaje al que en este artículo voy a
hacer referencia entrase a formar parte del nuevo y actual Gobierno;
antes de todo eso, se solía escuchar dentro del panorama político
una cantinela, repetida una y otra vez, que ahora, a demostrado no
ser más que eso, una absurda cantinela, palabras huecas, que algunos
repetían, al parecer, de forma instintiva, casi irracional, sin
pararse a pensar ni tan siquiera un minuto si aquello que repetían
cansinamente tenía algo de sentido. Me refiero por supuesto a la
parafraseada consigna de que el Sr.Ruiz-Gallardón, el anterior
alcalde de Madrid, era un hombre moderado, refiriendose a él con el
edulcorado calificativo de “centrista”. Algunos, incluso se
atrevían a referirse a él como una persona de izquierdas, una
suerte de espía “socialista” en las filas del PP (suponiendo
,claro está, que el PSOE fuera de izquierdas).
No se realmente cual fue
el cúmulo de acontecimientos, declaraciones, sucesos; que a lo largo
de tantos años llevaron a forjar esta imagen del político, creada
sin duda por un equivocado proceso mental elaborado por algún
analista político de pacotilla. No obstante, el hecho de aparecer
continuamente rodeado de personajes como Esperanza Aguirre, Ana
Botella o José María Aznar, que harían parecer moderado al
mismísimo caudillo, con sus polémicas declaraciones, haya
contribuido a la gestación de este mito que durante años envolvió
a Ruiz-Gallardón, bastante más discreto que muchos de sus
compañeros de partido. O al menos así era hasta hace unos meses,
sin embargo, está claro que los meses de Gobierno “popular” han
supuesto cambios en muchos aspectos. En lo que respecta al señor
Gallardón a algunos ilusos se les habrá caído el mito mientras que
a otros simplemente se nos ha confirmado lo que ya pensábamos: que
el señor Gallardón era un hombre de derechas como todos en su
partido y, que ni mucho menos se encontraba en el partido
equivocado.Ya lo dijo su padre, José María Ruiz Gallardón
"¿conservador
yo?, tendrías que conocer a mi hijo Alberto, ése sí que es de
derechas".
En fin, fue ocupar el
cargo de ministro de Justicia y empezar a aflojarsele la careta que
hasta entonces parecía esconder para algunos sus verdaderas
inclinaciones políticas. Comenzaron entonces los memorables
discursos y declaraciones que nos hacían prever lo que estaba por
venir. Desde un principio anunció su propósito de cambiar la Ley
del Aborto para regresar al modelo de 1985[1], cuando las mujeres
tenían que justificar sobradamente el por qué del aborto; más
tarde en una entrevista concedida al diario La Razón nos enterábamos
de que la malformación del feto ya no sería un supuesto para
abortar[2]; podríamos añadir la perla populista de la “prisión
permanente revisable” que vino a ser “un quiero y no puedo”[3];
etc.
Por el camino el señor
Gallardón iba dejando, de vez en cuando, algunas valiosas
actuaciones, como aquella intervención en el Congreso de los
Diputados en la que sostenía que existe una violencia estructural
hacía las mujeres que de algún modo las empuja a abortar[4]. Bravo,
señor Ruiz-Gallardón, por palabras como esas será usted recordado
junto a los grandes oradores de la Historia. Cierto, admitamos por un
momento que existe una violencia en el entorno de la mujer, una
“violencia estructural”, como usted la llama; pero claro, parece
ser que para ustedes es mucho mejor (y más fácil) recortar el
derecho al aborto antes que atacar esta “violencia estructural”
de forma directa intentando ayudar y amparar a estas madres en
situaciones difíciles de la mejor manera posibles creando los
mecanismos necesarios para ello. Reconozca al menos que no es más
que un absurdo argumento para defender una postura ideológica.
Además, la aceptación de este argumento no implicaría
necesariamente el caer en el error de la generalización, pues muchas
mujeres abortan de forma totalmente libre, le pese a quien le pese.
Poco más tarde volvía
usted a colocar una guinda más en el pastel al decir una estupidez
tal como la de que es la maternidad la que hace de las mujeres
auténticas mujeres[5]. En fin, sobran las palabras, tan solo avisar
a este personaje de que una corbata demasiado apretada puede
interrumpir el flujo sanguíneo impidiendo el correcto riego del
cerebro.
Pero sin embargo, lo que
para mi a supuesto el colofón a su trayectoria durante estos ocho
meses, lo que sin duda le ha catapultado hacía los confines de la
derecha en lo que al espectro político se refiere, ha sido sin duda
su decisión de renovar el título de marqués al nieto del general
Queipo del Llano, a quien le fuera concedido por el mismo Franco[6].
Una vergüenza. No se si Ruiz-Gallardón lo habrá hecho por simpatía
ideológica o por ignorancia. En cualquiera de los dos supuestos
sería preocupante.
En definitiva, no creo
que después de esto nadie vuelva a asegurar que el señor
Ruiz-Gallardón es muy moderado. Ningún medio tiene derecho a
edulcorar la realidad faltando a la verdad, hemos de llamar a las
cosas por su nombre: Ruiz-Gallardón es un hombre de DERECHAS dentro
de un partido de DERECHAS (que no de centro-derecha), que es donde le
corresponde estar, del mismo modo que, en honor a la verdad nadie
puede decir, sin mentir, que el PSOE es un partido de izquierdas o
que los antisistemas seamos agresivos y peligrosos. Llamemos a las
cosas por su nombre, es lo mínimo que podemos hacer.
José Ángel Gordillo
González
[1]http://www.rtve.es/noticias/20120125/gobierno-modificara-ley-del-aborto-para-introducir-consentimiento-paterno/492521.shtml[2]http://www.rtve.es/noticias/20120722/malformacion-del-feto-no-sera-ya-supuesto-para-abortar-segun-gallardon/549367.shtml
[3]http://www.rtve.es/noticias/20120417/gallardon-anuncia-prision-permanente-revisable-sera-solo-para-terrorismo/516676.shtml
[4]http://politica.elpais.com/politica/2012/03/07/actualidad/1331109997_755805.html
[5]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/27/actualidad/1332870291_231347.html
[6]http://politica.elpais.com/politica/2012/07/31/actualidad/1343752143_966342.html
